“免费领养猫咪”近两年在天下多地兴起，在市集、地铁等形势时常大要见到。如今关于这种活动的质疑频频出现，究其原因，是其频频以“公益”“爱心”之名进行宣传，但不少领养东谈主在履历了起头的簇新体验后开云kaiyun体育，濒临每月需要按商定购买猫粮、养分膏等宠物用品逐渐澄澈过来，有东谈主将其称之为绑缚分期消耗。

商家通过某种模式进行促销本无可厚非，但将之包装成公益、爱心活动等，背后却是实打实的消耗，当然会给东谈主带来不好的不雅感。说到底，从恒久来看，过硬的居品和就业质料，才是商家赢得客源的“终极密码”。

而在另一方面，咱们也从有关案件中看到，法院一般以为宠物领养公约有用。等闲地说，商家并莫得免强谁干预这项活动。这也提示民众，算作个东谈主而言，应具有契约精神。无论什么时间濒临合同，齐应当保握审慎的魄力，为我方签下的名字讲求。预先松驰签署合同，过后纵情违犯商定，发生纠纷后不积极应诉，相通是不能取的作念法。

需要指出的是，尽管如斯，这类活动仍存在不少问题和值得考虑之处。比如有的领养公约中不但商定每月消耗金额，还限定了固假寓品，不给领养东谈主任何遴荐；有的商家在领养东谈主走嘴后，即便莫得络续提供居品但仍条目领养东谈主支付剩余沿途价款；有的商家索赔的走嘴金剖释过高；有的商家在被领养的宠物逝世后，仍络续条目领养东谈主购买宠物居品等。

在西安法院的判决书中，已将商定使用有关平台分期付款的宠物领养公约明阐发定为生意合同，对这类活动的性质给出了界定。算作行政处理部门，也应当厘清多样表情“免费领养宠物”活动的本体性质，以此为基础加以轨范处理，照章保护商家和领养东谈主两边的权利。

扬子晚报/紫牛新闻指摘员 万承源

校对 盛媛媛开云kaiyun体育